Quali sono stando alle vostre esperienze i valori che maggiormente influenzano la crescita dei nostri dischetti, cioè conta di più qualche valore in particolare, tipo ph, kh, gh, no3 o l'alimentazione? So bene che conta questo e quello, ed un insieme di valori buoni, ma la domanda è precisa... cioè conta di più avere un dato valore o una buona alimentazione?

Ti sei già risposto, contano l'una e l'altra cosa... fare una percentuale penso sia impossibile.

Milanodiscus ti ha già dato un'ottima risposta.

Comunque volendo ragionare nel dettaglio, direi che un parametro importante per la crescita è l'apporto di sali minerali.

Quest'ultimi durante la fase di accrescimento sono fandamentali.

Ma è una stima orientativa visto che tutti quelli che hai elencato sono importanti.

L'acquariofilia è bella per questo: è un gioco insulso di equilibri instabili, che rendono l'argomento affascinantissimo. La stabilità di tutto il sistema pende dal suo valore meno stabile, perché tutto in vasca ha un senso, e niente è lì per niente.

Contano i valori, conta l'alimentazione, e tutto è basato sulla biologia del pesce o dei pesci, della vasca, dell'arredo ecc.

Il pH cosa sarebbe senza un KH che lo tiene a bada? Quanto i nitrati incidono sulla crescita dei pesci e perché? Quanto concorre la durezza in questo girotondo di dogmi? Tutto è importante, niente è per caso...anche la luce è importante.

Ti sei già risposto, contano l'una e l'altra cosa... fare una percentuale penso sia impossibile.

Quoto in pieno milanodiscus.... Anche noi stiamo bene se tutto intorno è equilibrato e ad hoc per noi, se abbiamo tanto da mangiare ma ci sono costantemente 40 gradi sotto zero e terremoti ogni 2 giorni non stiamo bene, viceversa se viviamo in un paradiso ma non mangiamo....

mi sono risposto da solo per evitare che tutti rispondessero dipende da tutti i fattori, ma io volevo sapere se cresce meglio un discus in vasca con no3 molto bassi o sempre sulla soglia del cambio? uno che mangia 3 volte in acqua no3 0, o uno che mangia 6 volte in acqua no3 50?

Francesco, è difficilissimo rispondere ad una domanda del genere.

In ogni caso ti consiglio di allevare i discus alimentandoli bene e cambiando tanta acqua controllando gli NO₃, inutile dirti i valori perchè oramai spopolano sul web e li conoscerai bene.

L'importante è variare col cibo, rendere l'acquario una dimora per loro vivibile e fare cambi parziali.

Il resto vien da se!

In genere quello che i pesci prendono dall'alimentazione sono gli amminoacidi e proteine essenziali, ossia quello che non hanno la possibilità di auto-"fabbricarsi" per la crescita e lo sviluppo (e questo è un discorso che vale per tutta la vita, ma nella prima fase è cruciale). Il reso in fase di crescita lo assumono dall'acqua, attraverso i canali che mettono in comunicazione organismo con ambiente esterno (branchie).

Quel che si rende importante in fase di crescita oltre all'alimentazione frequente ma varia e non a palate è la qualità dell'acqua, perché dalla qualità dell'acqua dipende l'apporto di minerali di cui il discus necessita per la formazione scheletrica, tissutale e organica. Calcio, Magnesio e Carbonati devono sempre essere presenti nella giusta concentrazione (non vale la regola del "meglio abbondare"). Il nitrato spesso si interpone quando siamo in presenza di acque tenere, tra la crescita del tessuto cartilagineo che forma quello che chiamiamo scheletro e i sali minerali. Ecco perché una durezza sostenuta è sempre consigliata, o in alternativa un ricambio di acqua continuo (in Asia non hanno acque dure, ma effettuano 100% di cambi anche 2 volte al dì), per avere la certezza che nessun elemento venga a mancare.

Altri fattori si interpongono a seguito del nitrato, e potrebbero aggravare il quadro.

Per fartela breve il consiglio dell'acqua nuova e ad una certa durezza, in crescita, anche se non tutti riescono in fondo a spiegare perché, funziona sempre perché racchiude il segreto (che tale rimane) per un rateo di crescita armoniosa (non veloce...diffidate) e soddisfacente.

Per rispondere a questa domanda si dovrebbero fare delle prove comparative coinvolgendo centinaia di discus di stesse covate e ripetere il tutto svariate volte... una pazzia senza senso che nessuno sperimenterà mai. Sono quelle domande tipo: è più forte Mazzinga con le mani legate o Gig con un paio di componenti in meno?

Beh, lasciando i robot dal giocattolaio diciamo che due 'modelli' di crescita/allevamento li abbiamo:

 

• 1: Stendker (come pietra di paragone), valori di acqua durissimi e pH di conseguenza alto.
  
• 2: Asia: valori di acqua teneri, e cambi continui.
   
  

Non penso che i due modelli di allevamento sono uno inferiore all'altro....

Basta farsi due conti e capire cosa può portare al medesimo risultato con valori e condizioni diametralmente opposti, no?

Comunque è più forte Goldrake bendato!!!!

Secondo me siete fuori strada Mazinga è più forte!

Come metro di paragone stendker asiatici, mi sembra che gli asiatici abbiano l'occhio più piccolo degli stendker, giusto?

Il paragone te l'ho fatto per evidenziarti che pur essendo due metodologie di valori e allevamento quasi opposti (acqua dura vs acqua tenera e cambi continui)il rateo di crescita non delude mai in nessuno dei due casi.

Per quanto riguarda i tratti fenotipici (occhio piccolo, spot, fronte verticale ecc...) devi far riferimento ad incroci selettivi atti ad amplificare e fissare determinate caratteristiche estetiche e quindi si parla di genetica. Non è l'acqua o il cibo a rendere l'occhio piccolo. Quello è tutto un altro discorso.

Capito alla perfezione!