Secondo me si...perché se regge così bene è senz'altro per il grande potenziale ossidativo che ha la vasca. Se il filtraggio non fosse corretto, i nitriti li avrebbero sempre, anche se facessero il 50% giornaliero. evidentemente il supporto biologico dei materiali (e l'aver abbondato) che proviene da una fonte di aerazione è adeguato alla richiesta.

I nitriti ormai sono costantemente sotto lo 0.1 (come l'acqua del rubinetto), ed è una gran gioia dopo il tempo, i soldi le morti e le bestemmie di un anno fa dovuto a dei filtri che non funzionavano... Comunque noi non abbiamo inventato nulla, da SG ricordate come hanno i filtri? tutti ad aria (anche se forse utilizzavano delle grosse spugne e niente cannolicchi, correggetemi se sbaglio),

La verità Andrea è che non ho per mancanza di tempo seguito molto quello che andava seguito da SG Discus. Ma la prossima volta ci vado riposato, e facciamo le cose come si deve. Si, in realtà questo sembra, ma considera che tutti gli animali hanno un cambio di acqua sostanzioso, per cui l'aerazione in quel contesto è quanto di meglio puoi dare ai pesci oltre al buon cibo. Lo scambio gassoso è altra pedina vincente. Anche se molti pensiamo solo a quello che fa l'aeratore immettendo, ma non pensiamo a quanti composti gassosi detrae e quanto meglio i pesci vivono.

mi permetti di aggiungere un parere.

 

Io ho votato per filtro interno al quale comprendo anche la sump.

 

I filtri esterni li ho sempre trovati estremamente pericolosi e soprattutto inaffidabili.

 

Un aspetto da considerare è quello della manutenzione, all'inizio abbiamo tutti molto entusiasmo e non ci spaventa spendere (stavo per dire perdere ma sarebbe sbagliato) tempo dietro alla vasca. Il lavoraccio di scollegare e aprire un filtro esterno dopo qualche anno porta alla noia e quindi si rischia di tralasciarlo a spese dei pesci, inoltre a forza di aprire e chiudere le guarnizioni potrebbero danneggiarsi e col tempo iniziare aperdere (sempre quando siamo in vacanza o cmq fuori casa tutto il giorno).

 

Poi un altro aspetto non meno preoccupante è il black out in ns assenza. Quando nel filtro esterno inizia a mancare ossigeno la mineralizzazione, se la senilità non mi inganna, regredisce fino all'ammonio/niaca e quando torna la corrente potrebbe scaricare in vasca pericolose sostanze.

Beh, durante un blackout diciamo che morti e feriti si contano in tutti i casi, e nel caso della Sump sono previsti anche allagamenti (anche se le ultime progettate da molti utenti tengono bene anche i blackout).

Per quel che concerne il filtraggio...è chiaro che la superficie della Sump o dell'interno (aperto) per una questione di scambio gassoso sono due soluzioni alquanto inimitabili dal migliore e più grande esterno (forse un pochino dell'eheim Wet and Dry). Sono tre cause concatenate che rendono biologicamente ostile l'esterno più dell'interno:

 

• il consumo di ossigeno 'a perdere'
  
• la mancanza di scambio gassoso (che unito al consumo di ossigeno esagerato potrebbe essere quasi un handicap)
  
• la velocità dell'acqua, che solo se i materiali sono voluminosi possono essere equiparabili come efficienza agli interni o sump
  

I problemi tecnici invece li vedo meno insormontabili. Dico sempre che aprire un filtro interno lo considero sempre come considero un'operazione a cuore aperto, a rischio e spaventoso, ma oggettivamente i pro dello spazio risparmiato in vasca, se unito ad una corretta messa a punto del sistema di pescaggio e immissione in vasca, possono giustificare le pecche di cui sopra.

un bel percolatore e ogni problema sarebbe risolto.....peccato le difficoltà della gestione gassosa in caso di piante altirmenti....