Progettazione Prefiltro Impianto Stabulizzazione

[tony81]

anch 'io faccio la mia diciamo proposta se così si può chiamare..cioè usare acqua diretta dalla sorgente per l accrescimento..mentre coppie e avanotteria con acqua prefiltrata..

Modificato 29 Giugno 2011 da tony81

[Astro]

Tony io cmq anche quella per l'accrescimento una prefiltrata la darei almeno per eliminare possibili schifezze dentro all'acqua che non si sa mai......capisci che se per caso dentro ci fossero dei pesticidi fai partire tutti i piccoli in accrescimento,è un peccato!!!!!

[Decasei Forwater]

Ho letto in maniera sommaria tutta la discussione e secondo me ci sono alcuni punti che vanno approfonditi.

 

Che cosa vogliamo eliminare dall'acqua con il carbone? Solo il cloro o anche le sostanze organiche e derivati?

 

La cosa piu importante nella scelta del sistema è quella di calcolare il tempo di contatto /volume carbone per avere una efficace rimozione.

 

I valori che vengono indicati per le cartucce a carbone sono dati di media e possono scendere di molto con prodotti qualitativi scadenti e salire di molto con prodotti con carateristiche elevate fino a riuscire a trattare piu di 30.000 litri di acqua.

 

Stasera sono un po stanco per scrivere ma possiamo continuare domani C'è veramente un mondo da dire...

[sane84]

Francois tu sei tra le persone più preparate, e quindi ti ascolto volentieri, il cloro e una dei prodotto che meno mi interessa eliminare col prefiltro, perchè tanto l'acqua una volta prefiltrata rimane a stabulare per almeno 20 ore prima di essere riutilizzata...

 

Il tempo di contatto/carbone deriva dal flusso dell'acqua giusto? te lo posso calcolare, comunque pensavo a un flusso abbastanza veloce, tipo di 1000 litri ora, in quanto scaldo l'acqua con una caldaietta prima dell'immissione nella cisterna e non posso permettermi far passare un flusso troppo lento perchè mi rimmarrebbe accessa troppo a lungo con conseguenti sprechi di gas.

 

Sono pronto a resettare tutte le idee, le mie necessità, riassumento, sono di prefiltrare l'acqua per l'eliminazione di inquinanti ( e questa parola ne sono conscio che vuol dire tutto e vuol dire nulla) con un impianto in grado di supportare il mio fabbisogno giornaliero di 1000 litri, con una spesa di gestione (ovvero di ricambi)non troppo onerosa.

 

Molti mi han consigliato di preparare tutta acqua osmotica e poi di reintegrare i sali, è un operazione che però non mi va di fare, io vorrei utilizzare l'acqua del rubinetto tal quale, previa appunto una filtrazione.

 

Cosa ne pensi? è fattibile? è utile?

 

Intanto ti posto i valori chimico-fisici dell'acqua appena prima dell'immissione in cisterna:

 

pH 7.4 (ph-metro digitale)

kH 4 (test Tetra)

gH 5 (Test Tetra)

microsiemens 175 (conduttimetro digitale)

temperatura 30°C

NO₂ <0.025 ppm (test JBL)

NO₃ < 10 ppm (test Tetra)

PO₄ <0.1 (test JBL)

Cloro non rilevabile (test Sera)

[tatore]

A mio avviso va chiarito che la durezza non deve essere toccata, anche perché quello che interessa a te è eliminare qualsiasi sostanza che sia potenzialmente presente nelle falde freatiche degli acquedotti. Anzi..magari fosse piu' dura- Deionizzare e poi remineralizzare....hai una serra, non una vasca.

[sane84]

Riporto a galla questo topic, perchè è giunta l'ora di realizzarlo. la nostra scelta cadrebbe su filtrazione su carbone attivo, abbiamo visto sul sito di Decasei (che purtroppo non ha proseguito a scrivere qui, spero che lo faccia presto) delle cartucce lavabili che non danno limiti di litraggio ma di durata, ovvero 6 mesi.

 

sono le seguenti:

 

http://www.forwater.it/product_info.php?cPath=315_330&products_id=3188

 

Quindi l'idea appunto è di montare dei bicchieri da 10 pollici con queste cartucce, e una di filtraggio sedimenti (a monte o a valle del carbone dobbiamo deciderlo). Non sappiamo ancora se creare una sola linea oppure due gemelle e parallele, questo lo decideremo non appena avremo fatto degli esperimenti sulla caldaia, perchè, come sapete, abbiamo intenzione di mandare acqua già in temperatura nella cisterna. quindi l'impianto sarà strutturato così:

 

Caldaia, miscelatore acqua calda-fredda (termoregolatore), impianto/i di filtrazione (carbone attivo-sedimenti), cisterna.

 

Che ne pensate?

[tony81]

molto meglio secondo me mettere il sedimenti prima in modo che il filtro a carbone nn si sporchi e poi nn si sa mai cosa potrebbe uscire dai tubi della caldaia..ottimo il filtro a carbone che può essere utilizzato anche 12 mesi..oppure utilizzare 2 vessel con 2 filtri carbone da essere sostituiti alternati ogni 6 mesi..

[sane84]

molto meglio secondo me mettere il sedimenti prima in modo che il filtro a carbone nn si sporchi e poi nn si sa mai cosa potrebbe uscire dai tubi della caldaia..ottimo il filtro a carbone che può essere utilizzato anche 12 mesi..oppure utilizzare 2 vessel con 2 filtri carbone da essere sostituiti alternati ogni 6 mesi..

 

L'idea del doppio impianto era anche per quel motivo, la sostituzione sfalsata dei ricambi! Grazie Tony!!!

[fabrizio sanelli]

bene la cosa sta prendendo il piede giusto.dai Andre che ci siamo quasi.

[Mauro]

Ciao ragazzi, ho letto quasi tutto..... non ho ben capito una cosa, come regolate il flusso dell'acqua ? come determinate la velocità ideale di passaggio nei bicchieri?

[fabrizio sanelli]

ciao Mauro ,che piacere.questo è ancora una incognita.pero'se non erro(vi prego di corregermi) in questi filtri il flusso si auto regola,cioè piu' di tanto non fanno passare.cosi' mi sembra di aver capito.

[Mauro]

Sul fatto dei prefiltri a sedimenti ok, ma sul fatto di carboni/resine/torba c'è un tempo di contatto che dev'essere rispettato.... seguo la vostra evoluzione per riportala nel mio piccolo.

[sane84]

cosa chiedi è saggio, non ci abbiam ancora pensato, ma credo anche io che la contropressione che creerà la cartuccia basterà a limitare il flusso d'acqua, d'altronde penso che nessuno di noi faccia calcoli sul flusso dei normali impianti osmotici, anzi, molti applicano a monte di essi pompe booster per aumentarne il flusso per avere in questo modo più acqua in meno tempo.

[tatore]

Una saggia premessa però è che nel caso della "bomba" di torba, unitamente ad un passaggio su carboni attivi, entrambi non sono finalizzati ad una tropicalizzazione dell'acqua, ma semmai ad una "depurazione" preventiva, per evitare di immettere in vasca metalli e veleni che altrimenti ci vanno lisci. C'è stato un piccolo precedente. Magari leggendo si poterebbe intuire che l'idea fosse nata per prefiltrare per i discus o per tropicalizzare. In realtà lo scopo primario è ottenere un'acqua con una percentuale prossima allo zero di composti che possono risultare caustici, velenosi, o dannosi per i pesci tropicali e in particolar modo per i discus.

Schmidt-Focke non inventò (lo dico giusto per chiarire) la torpf bomb per scurire l'acqua o chissà cosa, ma solo perché dai suoi test si evinceva che l'acqua era sempre il problema degli insuccessi con questi animali. L'espediente della torba+carbone attivo gli tolse i problemi. E poi affinò le conoscenze sulla torba.

[Mauro]

Scusa ma tutto questo che scopo ha ? io preparo 100/130 litri a settimana riempio la cisterna (un acquario) e lascio girare tutta la settimana un filtro interno caricato a torba, vorrei utilizzare anche del carbone e per questo ho preso 2 bicchieri da collegare al tubo precisterna.

Posso dirmi sicuro che il carbone faccia il suo effetto anche se apro tutto il rubinetto?