Lampada Uv-C

[ipnotyk]

La Ruwal per me è una delle migliori commerciali insieme alla De Bary, sia per reperibilità di pezzi di ricambio che per la buona riuscita dei materiali che la compongono. Unico neo: i ballast, che spesso si bruciano. Ma te ne accorgi e lo cambi. Io ho solo Ruwal, perché purtroppo la De Bary quando la cercavo costava un botto, e un commerciante che aveva TUTTI gli interessi a vendermi la De Bary, mi consigliò la Ruwal proprio in previsione di eventuali sostituzioni (necessarie) di vari accessori (ballast se e quando si brucia, bulbo ogni 6/8 mesi, camicia di quarzo ogni 18/24 mesi)- Quindi meglio di cosi'...cosa aggiungere? Ci sono dei parametri che bisognerebbe confrontare, e che molte case non rendono note, quali: lunghezza d'onda, tempo ideale di esposizione del liquido all'irraggiamento (dipende dal contenitore, dal giro che fa l'acqua al suo interno e dalla velocità di passaggio imposto dal prefiltro che si mette), intensità delle radiazioni. Questi parametri fanno la differenza, ma siccome non possiamo avere una laurea in fisica nucleare per prendere una UV-C, con molta semplicità consiglio caldamente la Ruwal.

I Watt, per risponderti, che rispondono alla potenza e alla lunghezza del bulbo vero e proprio, vanno calcolati in base al volume d'acqua da trattare e alla fauna presente in vasca. Fino a 250/300 lt una 10W Ruwal va bene, mentre una 20 Watt per litraggi superiori e una discreta popolazione è perfetta (forse molto potente) se attraversata da un flusso lento di acqua. Allora l'acqua ha il tempo di sostare sotto i raggi e raggiungere la temperatura ideale (la temperatura di 38/40W non deve raggiungerla la vasca, ma l'acqua trattata, e ci riesci se il flusso che raggiunge la UV è lento. Se lo attacchi a un filtro senza prefiltraggio rovini e vanifichi le peculiarità della UV-C)- L'acqua che tocca la UV raggiunge la temperatura giusta, ma deve coincidere anche un giusto tempo di contatto con i raggi UV.

Lo sviluppo della resistenza di ceppi batterici è piu' legato ai trattamenti farmacologici: i microrganismi unicellulari semplici e i batteri hanno questa triste ma incredibile facoltà: l'adattabilità. Pertanto diciamo che dopo un trattamento farmacologico, i batteri o patogeni "superstiti", non dovranno piu' temere quel trattamento, perché geneticamente si sono ricombinati per convivere in condizioni "antibiotiche".

La UV agisce "bruciando" e devastando l'acido nucleico, annientando quindi la possibilità alla cellula di dividersi (mitosi), cosa che in un organismo pluricellulare può trasformarsi in una neoplasia (cancro) per la divisione "comandata" ma non corretta delle cellule colpite che sono deputate a formare un determinato tessuto (un organo o una pelle), ma orchestrate da una miliardata di comandi biochimici che partono da diverse fonti. Ma avviene in organismi pluricellulari, non in singole cellule che invece perdono semplicemente la facoltà di dividersi per dare origine a due cellule figlie identiche da una cellula madre.

Ovviamente col beneficio del dubbio, di eccezioni ce ne sono (che non conosco).

Spero di essere stato esaustivo e "abbastanza" chiaro.

 

chiarissimo grazie mille tatore, sei una enciclopedia umana!!! scusa l'OT che studi hai fatto tatore?!

[tatore]

Prima università lingue, seconda (non conclusa per motivi di salute) scienze biologiche. Mi manca quella della terza età :funny: Sono indeciso

[tatore]

Questa è la lampada Ruwal da 20W

Posata sulla scrivania distinguete corpo (nero), camicia di quarzo (vedete che è già con delle cataratte sopra? Era sporca) e bolbo UV da 20W. Scusate il disordine della scrivania

Questo è solo il bulbo, giusto per farvi vedere quanto è lungo da 20W e far capire con quale facilità l'acqua raggiungerebbe i 40°C durante l'esposizione. Anche qui scusate il disordine...ma sono fatto cosi'. LE foto risalgono a domenica scorsa, proprio perché volevo fare un articolo. Ma in pratica lo state facendo voi, quindi in firma devo mettere il nome di tutti i partecipanti al topic

[ipnotyk]

Prima università lingue, seconda (non conclusa per motivi di salute) scienze biologiche. Mi manca quella della terza età :funny: Sono indeciso

 

ah ok ora capisco molte cose... scommetto che sai il tedesco??

 

identica alla mia .. la cosa mi consola avevo fatto la scelta giusta

Modificato 1 Agosto 2010 da ipnotyk

[Visitatore marte82]

Allora bisognerebbe attrezzarsi di sonda redox e pompa peristaltica che dosa piccole quantità di H₂O₂ fino ad un delta di valore...?

Marte, che la UV-C abbia interazioni negative con qualsiasi composto chimico lo sappiamo ed è chiaro come la luce del sole, ma che non serva a nulla e che addirittura è meglio l'acqua ossigenata...continuo a stra-dissentire. Poi ognuno, come giustamente hai detto te, parla per esperienza acquisita sul campo.

 

Ma parliamo di casi estremi in cui pur di risparmiare si comprano i pacchetti all-in-one o stiamo a parlare di UV-C serie? Mi porti davanti dei casi limite in cui NON sono i raggi UV ma le lampade intese come prodotto a non funzionare. Marte: poco spendere poco valere. Anch'io inizialmente compravo lampade da due soldi, tutto incorporato ecc.. ma quando ho cominciato a studiare bene l'argomento mi son sentito ridicolo e mi sono rivolto a case che fanno UV a mestiere, che hanno tutti i pezzi di ricambio sempre in magazzino, camicia di quarzo, ballast ecc...

Non portare avanti problemi "tecnici" legati al malfunzionamento di accessori o a prodotti di scadente qualità. Io parlo della UV-C come sistema di regolazione carica batterica, e mi spiace ma anche io rimango del parere che è perfetta, con le dovute cautele e le fisiologiche controindicazioni.

Per me è più dannosa l'acqua ossigenata che si usa in casi limite. A questo punto meglio l'ozonizzatore.

non si puo essere daccordo su tutto

[ClaudioLorenzon]

mamma mia cosa ho innescato con questo dibattito!

continuate così raga!!!!!

[tatore]

No, per me è sempre un piacere confrontarmi, anche se le opinioni divergono, perché diversa è la scuola. Ma fondamentalmente se non ci vossero divergenze non si sarebbero neanche input per spiegazioni costruttive. Che sono quelle che mi piace leggere maggiormente (e scrivere quando la mia competenza arriva senza se).

[46valentino46]

Ciao ragazzi, secondo voi questa è una baraccata ?

http://www.acquariodiscount.it/UV/

 

UNIFILTER 1000 litri ora per acquari fino a 350 litri

 

e questa ?

Lampada U.V. interna

AA Aquarium 24 watt pompa da 450 litri / ora

 

a dire il vero ho una lampada uvc ma se queste qualcuno le ha provate e sono valide per me andrebbero quasi meglio, eviterei tubi che entrano ed escono e in piu avrei l' effetto pompa per aumentare un filo il ricircolo ...

che dite ?

 

ciao belli

[tatore]

 

 

e questa ?

Lampada U.V. interna

AA Aquarium 24 watt pompa da 450 litri / ora

 

Ecco...questa è stata la prima comprata che ho regalato dopo pochissimo tempo. Pensavo non si trovasse più...secondo me va bene per cubi, caridinai o non so cosa. Ma non certo è una UV-C che io prendo in considerazione...nemmeno per dirne male.

Idem per il filtro interno con il filtro incorporato. la UV incorporata. Magari somministra anche il mangime e fa i cambi al posto tuo..ma dai..

Giulio, ho visto giusto la Ruwal, ma già ne ho parlato. Ricorda che anche se la metti innestata ad in filtro tipo bypass, non serve a niente per i motivi trattati: effetto scudo dovuto alle particelle, flusso veloce, basso livello di contatto dell'acqua con i raggi.

UV e filtro dedicato, non si scappa. So che è trafficoso ma è cosi'. Non troverai mai una UV seria con in dotazione il filtro, materiale ecc.. il filtraggio ha un senso, il trattamento dell'acqua per altri scopi ha un altro valore.

[46valentino46]

Ecco...questa è stata la prima comprata che ho regalato dopo pochissimo tempo. Pensavo non si trovasse più...secondo me va bene per cubi, caridinai o non so cosa. Ma non certo è una UV-C che io prendo in considerazione...nemmeno per dirne male.

Idem per il filtro interno con il filtro incorporato. la UV incorporata. Magari somministra anche il mangime e fa i cambi al posto tuo..ma dai..

Giulio, ho visto giusto la Ruwal, ma già ne ho parlato. Ricorda che anche se la metti innestata ad in filtro tipo bypass, non serve a niente per i motivi trattati: effetto scudo dovuto alle particelle, flusso veloce, basso livello di contatto dell'acqua con i raggi.

UV e filtro dedicato, non si scappa. So che è trafficoso ma è cosi'. Non troverai mai una UV seria con in dotazione il filtro, materiale ecc.. il filtraggio ha un senso, il trattamento dell'acqua per altri scopi ha un altro valore.

Ciao a tutti,

sinceramente pensavo fosse un prodotto nuovo e non avendola mai vista ho solo chiesto... la tradizionale uv ho provato ad installarla gia' e dava buoni risultati con una pompa indipendente e/o filtro esterno da 400 lt/ora. Era proprio un discorso del tipo ... vale la pena ? mi sembra di aver capito di no.

Grazie

[tatore]

Forse ho saltato qualcosa, ma mi faceva piacere pubblicare in home e nella nostra pagina Facebook un abstract da questo topic, che trovo particolarmente ricco di domande interessanti e di risposte quasi all'altezza. Ovviamente i protagonisti dell'articolo sono gli utenti del topic.

[Gianluca72]

Bravo Tato Good Job

[tatore]

Non ho saputo fare di meglio..ho una connessione non miracolosa, anche se adsl, un laptop e 2 gradi di presbiopia. E' stato il massimo che ho potuto fare.

Ma sono contento perché gli autori sono gli utenti.